DE GAULLE ET ISRAEL

DE GAULLE ET ISRAËL 13 août 2006 Encore des dizaines de morts au Liban ce matin malgré la résolution bidon de l’ONU, résolution qui justifie l’occupation du sud Liban par l’armée, quelle soit étrangère comme celle d’Israël avec le prétexte de défendre le nord d’Israël, quelle soit de l’ONU alors que les soldats de l’ONU sont déjà dans la zone depuis des dizaines d’années ou quelle soit libanaise. Résultat: un peu plus de soldats et d’armes dans cette région qui est déjà une poudrière. Quand les instances de l’ONU comprendront-elle qu’il ne s’agit pas de rajouter des armes mais d’empêcher qu’elles entrent et pour ce faire, d’empêcher qu’elles soient fabriquées. C’est encore un militaire qui a donné l’exemple et pourtant un militaire qui n’a jamais reculé devant l’ennemi: le général de Gaulle. Je viens de terminer le film sur LA GRANDE TOURNÉE OUTRE MER DU GÉNÉRAL DE GAULLE en 1956, et je suis content de lire dans le Monde Diplomatique du mois d’août 2006, sous la plume d’Alain Gresh, l’information suivante: “ A la fin de l’année 1968, alors que le Proche Orient ne se remettait pas de la guerre de 1967, la résistance palestinienne s’organisait. Le FPLP, un groupe radical, attaquait, le 26 décembre 1968, sur l’aéroport d’Athènes, un avion de la compagnie israélienne El Al, tuant un officier à la retraite. Un des membres du commando était originaire du Liban et l’opération fut revendiquée à partir de ce pays. Deux jours plus tard, un commando israelien, détruisait treize avions de ligne sur l’aéroport international de Beyrouth. Le Conseil de sécurité condamna à l’unanimité cette action et demanda à Israël de payer les dégâts, ce qu’il ne fit jamais. La France déclara que le principe des “ représailles” était inacceptable et le général de Gaulle décréta l’embargo sur les armes à destination d’Israël, refusant de livrer cinquante Mirage qu’Israël avait déjà payés. .... Et Paris n’hésita pas à mettre en cause “les influences israéliennes ( qui ) se font sentir d’une certaine façon dans les proches milieux de l’information”. En ce temps-là, le gaullisme ne mâchait pas ses mots.” Mais en ce temps là la presse n’était pas encore, presque toute, dans les mains des marchands d’armes, et le général n’était du genre à s’émouvoir, comme ce benet de Douste Bla Bla, d’être embrassé par Condolizarai, et d’être remercié par les Américains pour les avoir bien servi. Faut-il en déduire que parfois les militaires sont plus intelligents que les politiques? Pour moi, qui ne les aime pas, je dois reconnaître qu’ils ont au moins l’expérience du champ de bataille et qu’ils sont plus exposés que les politiques. Il faut donc les écouter. De là à leur confier le pouvoir...!