SARKONNERIES 31

SARKONNERIES 31 30 novembre 2007 Petit Nicolas est de retour dans les étranges lucarnes: merci. J’avais peur d’être à court de sarkonneries! Mais tout va bien: j’ai eu ma dose hier soir à la TV. Petit Nicolas avait squatté les deux principales chaînes de TV, à l’heure de la plus grand écoute, pour nous raconter, devant les deux ectoplasmes du journalisme ( PPDA et Chabot) , ce qu’il n’a jamais cessé de dire depuis des années: je serai inflexible avec les “voyous”, les Français doivent travailler plus. 45 minutes, dans la position décontractée d’un type qui se fout de ses interlocuteurs, jambe croisée comme dans son fauteuil à la maison, pour faire semblant d’être l’homme redoutable qui va punir les méchants et l’homme généreux qui va récompenser les gentils. Le contenu est sans importance puisqu’il répète la même chose depuis des années et qu’il se croit toujours en campagne électorale. Son côté pantin prête à rire. Mais j’avais vu la veille, en avant première, le film de Jean-Michel Carré: “ Le système Poutine”. Poutine, avec son côté pantin lui aussi, a réussi à mettre en place un système policier très efficace et peut, grâce à la fortune accumulée par son clan des services spéciaux, défier son peuple et le monde. Ses expressions vulgaires envers les Tchétchènes et tous ceux qui se mettent en travers de sa route, montrent qu’il n’a peur de personne et qu’il a la possibilité de se débarasser de tous les gêneurs. Alors on pense au Petit Nicolas, arrivé dans les valises de Pasqua, l’homme des basses besognes des services spéciaux français, l’ami de Foccart de triste réputation. Ses études de droit, pour maîtriser les forces de l’administration, ses longues années passées au ministère de l’intérieur pour maîtriser les forces de l’ordre, ses longs mois passés au ministère des finances pour maîtriser les forces de l’argent, tout cela fait partie d’un système qui conduit ce type de personnage au sommet du pouvoir. Et, une fois au pouvoir, ces individus s’accrochent le plus longtemps possible. L’histoire du monde nous en a déjà donné des exemples. Badinter ( celui qui a réussi à abolir la peine de mort en France) disait que si nous acceptons le passage d’une “justice de la liberté” à une “justice de sureté”, celle que propose le Petit Nicolas, nous passerons d’une justice qui condamne les actes à une justice qui condamne les intentions. Alors le pouvoir pourra neutraliser tous ceux qui risquent de gêner son action. Et nous verrons revenir les bagnes et les camps. Un ami vient de me passer le journal LE SARKOPHAGE, journal d’analyse politique, contre tous les sarkozismes. Dans l’article de première page: AU TRIBUNAL DE L’INVISIBLE, Patrick Tort, philosophe, étudie le système Sarkosy: “ Giscard d’Estaing avait placé son règne sous le signe de la sécurité, Sarkosy a placé le sien sous le signe du contrôle”. Et c’est bien là le danger. Il ne s’agit plus de détruire par la force ce qui s’oppose à l’exercice du pouvoir, mais il s’agit de le rendre dépendant du pouvoir. Alors on “achète” tous les opposants: syndicats, associations, personnalités visibles, pour mieux les neutraliser. En isolant ceux qui ne se sont pas laissés “acheter”, on peut mieux les détruire, avec la bénédiction de l’opinion publique. Car la force d’un système, comme celui de Poutine, avec les Tchétchènes, ou celui de Sarko, avec les “voyous” des banlieues, c’est que le peuple, sous l’influence de la propagande des médias, adhère à ses actions de répression. Et le peuple, grâce à un ennemi intérieur, entretenu artificiellement, et un ennemi extérieur, que Sarko s’emploie à nous fabriquer, le peuple aura besoin d’un homme fort et d’un pouvoir policier. Ce n’est plus le fascisme de papa. C’est le “fascisme light” qui pourrit les consciences.